近日，榆樹(shù)市人民法院審理一起案件。據(jù)悉，盧某是水果攤老版，因價(jià)格問(wèn)題與市民張某產(chǎn)生糾紛。情緒激動(dòng)的兩人互相推搡，張某將身后70多歲的老人孫某撞倒，產(chǎn)生了賠償糾紛。
為討回公道，孫某將盧某及張某訴至法院。榆樹(shù)法院民事審判第三庭法官陳久銘受理案件后，依法組織開(kāi)庭。
庭審中，法官勸解雙方都有過(guò)錯(cuò)，誰(shuí)都推脫不了責(zé)任。盧某雖未直接撞倒孫某，但他推張某的行為是導(dǎo)致孫某受傷的導(dǎo)火索。而且作為生意人，盧某應(yīng)明白和氣生財(cái)?shù)牡览恚拿鹘?jīng)商才能留住顧客。張某則應(yīng)在購(gòu)買(mǎi)前問(wèn)清價(jià)格，不應(yīng)辱罵、恐嚇?biāo)耍鍪聭?yīng)理性協(xié)商解決。
最終，法院根據(jù)兩人的過(guò)錯(cuò)程度，判定盧某承擔(dān)60%侵權(quán)責(zé)任，張某承擔(dān)40%侵權(quán)責(zé)任。聽(tīng)到判決結(jié)果，兩人沉默良久，緩緩低下頭，表示以后一定吸取教訓(xùn)，文明經(jīng)商、理性處事，絕不再讓此類事故重演。
法官提醒，生活中摩擦難免，沒(méi)人能靠脾氣“買(mǎi)單”。心平氣和才是人生最貴的“性價(jià)比”。(譚偉旗)
