中新網(wǎng)吉林新聞6月19日電(譚偉旗 張雙慶)近日，長(zhǎng)春經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院立案庭法官?gòu)堧p慶在審理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，把服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境融入執(zhí)法辦案全過(guò)程，用實(shí)際行動(dòng)踐行以公正裁判樹立行為規(guī)則、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的司法態(tài)度，維護(hù)了雙方的合法權(quán)益。
據(jù)悉，原、被告車輛發(fā)生碰撞，事故導(dǎo)致原告車輛左前方受損，被告負(fù)事故全部責(zé)任，原告起訴駕駛員、車主以及保險(xiǎn)公司，要求賠償其車輛損失以及評(píng)估費(fèi)。
庭審溝通時(shí)，原告對(duì)保險(xiǎn)公司給出的理賠金額堅(jiān)決不予認(rèn)可，表示沒(méi)有錢墊付維修費(fèi)，車輛尚未維修，但因損失客觀存在，要求按照鑒定結(jié)論金額予以裁判。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告不能提供維修明細(xì)及維修發(fā)票，不能證明實(shí)際損失，且不認(rèn)可原告自行委托的訴前鑒定結(jié)論，申請(qǐng)法院重新委托鑒定。
法官仔細(xì)查閱原告提交的鑒定報(bào)告，發(fā)現(xiàn)各部位維修費(fèi)及工時(shí)費(fèi)較貴。因各被告意見(jiàn)較大，法官認(rèn)為應(yīng)啟動(dòng)重新鑒定程序，以保證結(jié)論的客觀真實(shí)。
鑒定過(guò)程中，鑒定機(jī)構(gòu)要求原告將車輛送到指定地點(diǎn)進(jìn)行拆解，原告表示車輛在外地，無(wú)法提供，等待他本人回去后再行溝通。在法官及鑒定人員多次催促下，原告始終未在合理期限內(nèi)積極配合查勘。
在法官告知原告相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)后，鑒定機(jī)構(gòu)參照原鑒定機(jī)構(gòu)以及事故現(xiàn)場(chǎng)照片確認(rèn)各項(xiàng)維修部位無(wú)誤，但結(jié)合市場(chǎng)價(jià)值對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用予以重新定損，最終確定了維修費(fèi)用。
開(kāi)庭審理時(shí)，原告委托自己并不了解情況的弟弟參與訴訟，自己沒(méi)有出庭，且認(rèn)為二次鑒定沒(méi)有對(duì)車輛進(jìn)行拆解，鑒定結(jié)論不客觀，剝奪了他的正當(dāng)權(quán)益，要求再次重新鑒定。
面對(duì)此種情況，法官義正言辭地表示：“法院及鑒定機(jī)構(gòu)多次要求你提供車輛進(jìn)行拆解，你不予配合是你的個(gè)人原因，而且即使不進(jìn)行拆解也不影響鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)損壞部位和市場(chǎng)行情作出鑒定結(jié)論。你提出的再次鑒定屬無(wú)理請(qǐng)求，無(wú)法支持�！痹媛�(tīng)后態(tài)度趨向緩和，表示可以協(xié)商調(diào)解。
隨著溝通的深入，法官希望原告能道出實(shí)情以便推進(jìn)案件審理。原告陳述自己委托鑒定后就把車輛抵賬給他人，聽(tīng)說(shuō)已經(jīng)維修了但是花費(fèi)多少并不清楚，但認(rèn)為侵權(quán)方是應(yīng)該賠償損失的，與其他情況無(wú)關(guān)。
法官告知原告，財(cái)產(chǎn)類損失需要依據(jù)損失填補(bǔ)原則確定合理賠償范圍，車輛既未維修，尚未產(chǎn)出實(shí)際支出損失，即使鑒定確認(rèn)損失客觀存在，但應(yīng)在合理范圍內(nèi)予以衡量，通過(guò)雙方共同委托的鑒定結(jié)論更客觀真實(shí)，建議原告報(bào)出能夠彌補(bǔ)其損失的合理金額從而促成調(diào)解。最終，原告向法官道出了底價(jià)。
保險(xiǎn)公司表示，原告單方委托支付的鑒定費(fèi)不予理賠，因原告的原始主張過(guò)高導(dǎo)致啟動(dòng)二次鑒定，因此產(chǎn)生的高額鑒定費(fèi)應(yīng)按比例承擔(dān)。公司對(duì)于原告的行為表示譴責(zé)所以不同意調(diào)解。
雖然雙方在調(diào)解態(tài)度及賠付金額上仍存在一定差距，但法官認(rèn)為有調(diào)解空間。
法官建議保險(xiǎn)公司代理人積極匯報(bào)溝通縮小爭(zhēng)議，節(jié)約司法資源，減少訴累。經(jīng)過(guò)反復(fù)勸導(dǎo)，最終雙方同意各退一步，由保險(xiǎn)公司賠付原告，此案最終得以妥善化解。
法官提醒，當(dāng)事人應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則開(kāi)展社會(huì)活動(dòng)。該案的處理方式打擊了不想通過(guò)正常理賠程序而選擇通過(guò)訴訟獲得超出實(shí)際損失利益的不良風(fēng)氣，體現(xiàn)了法律的透明與公正。在遇到糾紛時(shí)應(yīng)以合理限度妥善維權(quán)，切勿以身試法。(完)
